Mostrar mensagens com a etiqueta HOMOFOBIA. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta HOMOFOBIA. Mostrar todas as mensagens

domingo, 27 de dezembro de 2009

POIS . . . "QUE DRAMA" . . .!

.



fotos : j.p. sousa

O Governo aprovou ontem (17 Dezembro ) , em Conselho de Ministros, a proposta de lei para permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Finalmente.
Juntamente com o referendo sobre o aborto, esta foi uma das discussões mais aborrecidas que tivemos de suportar.
Ainda bem que isto acabou e dou as boas-vindas aos casais homossexuais ao fascinante mundo do matrimónio.
Próxima etapa: convencer as confissões religiosas tradicionais que uma pessoa também pode amar alguém do mesmo sexo e amar a Deus ao mesmo tempo. Vai ser difícil, mas não desesperem.
O tempo dá sensatez a toda a gente.
Mas antes de conquistar o mundo monoteísta, há ainda outras batalhas a ganhar.
Por exemplo, a adopção, que, embora não perceba por quê, não está incluída no pacote casamenteiro.
O diploma exclui a possibilidade de estes casais poderem adoptar crianças.
É aberrante pensar que o Estado autoriza duas pessoas a contrair os laços do casamento na condição de estarem proibidos de adoptar crianças.
Se ante a lei é um casamento, este deve incluir todos os deveres e direitos, senão não é um casamento.
É uma espécie de associação legal similar a um negócio ou a uma empresa qualquer.
Se eu fosse o deputado Miguel Vale de Almeida, cara visível da comunidade atingida por esta lei, revoltava-me e sugeria que guardassem esta lei nas intimidades dos deputados que a redigiram.
A história da humanidade foi feita com filhos de heterossexuais.
Já tivemos de tudo: boas pessoas, sádicos, místicos, fanáticos, valentes e cobardes.
Quem julgue que um casal homossexual pode criar alguma coisa diferente do que já conhecemos está enganado.
Mas se por acaso um tal casal produzisse um espécime humano diferente, não teria nada contra.
Pior do que tivemos até agora é que é impossível.
Fora isso, tudo bem.

Publicada por Carlos Quevedo, blog O Sr. Comendador.
.
.
ADENDA AO POST
Comentário aos comentários:

.
Gostava de saber escrever bonito, mas não sei, por isso aqui vai de uma forma mais grosseira o que penso.

A homofobia (homo=igual, fobia=do Grego φόβος "medo"), é um termo utilizado para identificar o ódio, a aversão ou a discriminação de uma pessoa contra homossexuais e, consequentemente, contra a homossexualidade, e que pode incluir formas subtis, silenciosas e insidiosas de preconceito e discriminação contra homossexuais.

Pois bem, homofóbico eu não sou, como também não tenho medo de Brancos, Vermelhos, Pretos, Manetas, Pernetas, Cegos, Inteligentes, Bonitos, Feios, Gordos ou Magros.

Eu gosto de pessoas!

Eu respeito as crenças e os valores de cada pessoa como se fossem as minhas crenças e os meus valores.

Já aqui no Lontrices fiz post sobre a homofobia, várias vezes, assim como outros fiz, sobre a forma como se enunciam as lutas, luta CONTRA isto e aquilo.

Porquê o CONTRA?

Porquê “ luta contra a fome” e não a “luta pela distribuição de riqueza”?
Porquê “luta contra o cancro” e não “luta pela investigação da cura do cancro”?
Porquê “ luta contra a guerra” e não “luta pela paz e fraternidade”?

Os homossexuais lutam, normalmente esses lutas não são CONTRA a homofobia, se repararem elas são “lutas pela igualdade” , “luta pelo direito a...” ou, ainda mais forte, desfiles Gay PRIDE e, que eu saiba, Pride não quer dizer CONTRA.

Quem sou eu para julgar as “formas” como cada um luta pelos seus valores e crenças, quando não gosto da forma ou do meio utilizado apenas não lhe dou valor, não lhe dou atenção mas, fazer juízos de valor, não sei fazer.

No caso dos homossexuais, posso não gostar de excessos que se vêem nos desfiles, posso não gostar dos exibicionistas, posso mesmo não concordar com algumas das reivindicações.

Também não gosto de ver ideologias de esquerda defenderem “um dia CONTRA (ou SEM) o Berlusconi” (que por acaso está no governo pela 3ª vez porque foi eleito pelo povo num pais democrático) e nunca ver “um dia pela Liberdade no Tibete” ou “um dia pela Liberdade da Sra. Aung San Suu Kyi, na Birmânea” ou ainda “um dia pela Liberdade do povo oprimido por Robert Mugabe no Zimbabwe”, também não gosto de ver os ecologistas ou selvagens fazendo-se passar por eles, a destruir cidades como aconteceu em Copenhaga na semana passada ou os “anti-globalização” a partir montras e incendiar carros nas reuniões do G8.

Seguramente não gosto que uma centena de crianças adoptadas por heterossexuais sejam anualmente “devolvidas” como se fossem “coisas fora de prazo de validade”, não gosto que 380 recém-nascidos de casais heterossexuais fiquem anualmente abandonados nos hospitais de Portugal.

Como podem ver não gosto de muitas coisas, e quando não gosto, dou a minha opinião e a única coisa que espero é “só” que a minha opinião seja respeitada, nada mais, nada menos.

Estou convencido que estas discussões inflamadas sobre os casamentos de homossexuais e até sobre a possibilidade de estes adoptarem é uma perda de tempo e tem como base o equívoco que é pensar que se podem alterar os valores e crenças dos outros em vez de os tentar entender e respeitar.

Apenas estamos a falar de Amor, nada mais!

Cada um tem a sua visão de como quer materializar o amor, eu amo e não vejo vantagem no casamento, não sou casado, isso não quer dizer que é impossível outros pensarem que o casamento é fundamental para a materialização de um amor, que seguramente, não é maior ou menor que aquele que eu vivo.

O facto de os homossexuais quererem ter a possibilidade de adoptar uma criança não garante à partida que essa criança vá ser feliz ou infeliz, não vai garantir que essa criança não vá ter liberdade de escolher os seus valores ou que essa liberdade esteja à partida condicionada, pode ser que sim, pode ser que não, e num casal heterossexual, é diferente ?

Acima de tudo está o facto de não ser garantia que um casal homossexual dê mais ou menos Amor a uma criança sem família do que daria um casal heterossexual, com o sofrimento e abandono que vemos por aí, não nos podemos dar ao “luxo” de desperdiçar amor, carinho e afecto. Alguém discorda?

Eu entendi cada opinião vossa, entendi e respeitei, se não gostam de algo não apoiem, se não se sentem confortáveis a ver certas coisas, não as olhem, se não entendem certas atitudes ou formas de viver a vida tentem compreender, na minha opinião a solução nunca é lutar CONTRA.

Por último, peço que tenham em conta que quando se vê uma pessoa pouco ou nada se sabe sobre ela, não conhecemos os seus valores, não conhecemos o que essa pessoa viveu e como viveu, não conhecemos a forma como foi aculturada, qual foi a sua educação, quais eram ou são os valores e crenças dos seus pais e restante família.

Todos somos diferentes, às vezes, somos muito diferentes!
.

segunda-feira, 16 de novembro de 2009

HÁ, À SEGUNDA FEIRA . . . SEM HOMOFOBIAS !

.












.
Sabem que, hoje, em 18 países do mundo, ser homossexual é igual a pena de morte ?

Imaginam a quantidade de países onde ser homossexual é um crime que leva à prisão ou a multas ?

Talvez um dia as paradas, tão contestadas, deixem de ser necessárias até lá, há ainda muito a ser denunciado.

Ricardo Araújo Pereira, entre outros, foi um dos galardoados com o Prémio Arco-íris, que ontem foi atribuído numa cerimónia que reuniu algumas das personalidades que no último ano contribuíram para a luta contra a discriminação com base na orientação sexual.

O Prémio Arco Íris foi instituído em 2003 e desde então "tem-se tornado cada vez mais difícil escolher os galardoados", disse à Lusa o presidente da Associação Ilga Portugal, Paulo Corte-Real.

De acordo com aquele responsável, "há cada vez mais pessoas das mais diferentes áreas que são eventuais candidatos, porque há uma crescente preocupação com esta temática. O facto de existir uma grande diversidade de bons exemplos a surgir em todas as áreas torna a escolha cada vez mais difícil".

Pois, aqui no Lontrices a homofobia não entra (tal como o racismo e todas as outras formas de exclusão), gostava muito que não fosse necessário fazer este post, infelizmente ainda é !


Adenda à entrada:

Vou tentar resumir as ideias que tenho sobre estas acções de intervenção.
Não está escrito no post (infelizmente está objectivos do prémio) que se luta CONTRA alguma coisa.

“Vamos lutar CONTRA as discriminações” ou “Vamos lutar PELA igualdade”, a diferença não está na sintaxe, está na dialéctica, ao lutarmos CONTRA a discriminação sexual ou de cor ou religião, estamos, sem o querermos, a alimenta-las, ao lutarmos pela positiva, pela igualdade, pela não separação, pelo não distinguir, embora se aceite que as desigualdades existem, a luta é PELA positiva, algo tem um fim positivo, estamos focados em algo bom e com um bom final.

As lutas devem ser POR alguma coisa e não CONTRA alguma coisa.

Este ponto de vista final, positivo, dá-nos uma activação reticular focada na finalidade que queremos atingir e não no lado que queremos destruir.

A fome, um dia, poderá acabar se se lutar pela produção alimentar, pela educação e contribuição dos países ricos aos pobres.
Não acaba enquanto se luta contra a fome, não há nenhum objectivo real nesta luta.

As guerras, um dia, poderão acabar se se lutar pela paz, pela compreensão, cooperação, respeito e aceitação das diferenças entre os povos.
Não acaba enquanto se fizerem lutas contra a guerra e tantas vezes contra o poder militar do outro lado mostrando em contraponto o meu poder, “a minha guerra é maior do que a tua”…


.

sexta-feira, 9 de janeiro de 2009

PENA DE MORTE ... !!!




Fotos: rinaldi, paulo, j.p.sousa

Sabem que, hoje, em 18 países do mundo, ser homossexual é igual a pena de morte ?

Imaginam a quantidade de países onde ser homossexual é um crime que leva à prisão ou a multas?

Talvez um dia as paradas deixem de ser necessárias até lá, há ainda muito a ser denunciado.